Potreba po logični izbiri med stroški in oskrbo, medtem ko je vaš hišni ljubljenček na mizi za izpite, se lahko zdi nečloveška.
Strah pred dostopnostjo veterinarske oskrbe je zelo resničen, zlasti za ljudi z določenimi dohodki, kot je Patti Schiendelman. "V tem trenutku nimam mačke, ker sem zdaj invalid in revna, in si ne morem privoščiti, da bi z njo pravilno skrbela," pravi in s sanso dodaja, da si želi, da bi lahko spet imela mačjo družico.
Schiendelman je upravičeno zaskrbljen zaradi tega, kar opisuje kot "nepričakovane stvari veterinarja". Ti visoki računi so lahko posledica staranja in konca življenjske dobe, poškodb hudih mladih hišnih ljubljenčkov ali nesreč.
Ni verjetno, da se bodo skrbniki hišnih ljubljenčkov soočili z vsaj enim katastrofalno visokim računom za veterinarja. Zaradi malo stvari se počutimo bolj nemočne, kot če stojimo nad izpitno mizo z bolno ali poškodovano živaljo in poslušamo seznam veterinarjev iz vrste reševalnih posegov.
Dodajte duševni stres pri izračunu količine denarja, ki ostane v banki, in postopek se lahko počuti nehumano: če mislimo, da bi moralo življenje našega ljubljenčka temeljiti na tem, kaj si lahko privoščimo, in ne na tem, kar želimo početi. Toda tisti, ki bi morda hiteli obsojati ljudi, ker niso poskušali vse boste morda želeli premisliti.
Po podatkih Ameriškega veterinarskega zdravniškega združenja so skrbniki hišnih ljubljenčkov letno od leta 2011 (zadnje leto, za katero so na voljo številke) za veterinarsko oskrbo mačk porabili povprečno manj kot 100 dolarjev, za pse pa približno dvakrat več. Vendar raziskovalci drugje trdijo, da je teh številk precej nizko.
Študenti veterine na univerzi v Pensilvaniji na primer ocenjujejo, da so povprečni življenjski stroški lastništva psa lahko okoli 23.000 ameriških dolarjev - vključno s hrano, veterinarsko oskrbo, zalogami, licencami in nepredvidenimi stroški. A to ne vključuje vsega, na primer treningov.
Po podatkih zavarovalnice hišnih ljubljenčkov Pet Plan poleg povprečnih stroškov vsako tretjo žival vsako leto zahteva nujno veterinarsko oskrbo za postopke, ki se lahko hitro povzpnejo na tisoče.
Veterinarka Jessica Vogelsang, ki je specializirana za hospic in paliativno oskrbo, pravi, da se je treba zavedati, da paliativna oskrba "ne odneha", gre le za zdravljenje v drugo smer.
Čeprav imajo lastniki hišnih ljubljenčkov na voljo več možnosti, so nekatere od njih drage in zaznan družbeni pritisk, da "naredijo vse", lahko ljudi krivi, da porabijo denar.
Resnica je: Vaš veterinar morda dejansko ne pozna stroškov postopka
Dr. Jane Shaw, dr. DVM, priznana strokovnjakinja za veterinarje, interakcije strank in bolnikov, nam pove, da veterinarji pogosto nudijo skrbnikom hišnih ljubljenčkov možnosti zdravljenja, ne pa tudi stroškov. To je lahko še posebej pogosto v urgentnih ambulantah in ni nujno iz želje, da bi varuhe prevarali v drage posege.
Zlasti v poslovnih bolnišnicah lahko veterinarje namerno ne upoštevajo stroškov oskrbe: strankam ne morejo vedno povedati, koliko stane možnost A v primerjavi z možnostjo B. Namesto tega bo z vami sedel receptor ali asistent. iti čez stroške.
Skrbniki se lahko tudi počutijo, kot da nimajo druge možnosti, kot da plačajo drage posege, če menijo, da je alternativa evtanazija ali odrekanje živali. Zaradi občutkov krivde pa je težko komunicirati z veterinarji in osebjem klinike o možnostih oskrbe - kar na koncu prizadene vse.
Če ste v ospredju glede strahu pred stroški, lahko skrbnikom pomagate, da se naučijo več o različnih načinih, kako si prizadevati. Ti lahko vključujejo manj agresivne pristope k obvladovanju ali zdravljenju bolezni, previdnost pri predpisovanju zdravil in natančnejše določanje časovnih obiskov, da se zmanjšajo stroški, povezani z obiski v pisarni.
Včasih se odločitve, ki temeljijo na stroških, dejansko uskladijo z najboljšimi interesi hišnega ljubljenčka. Toda če agresivne operacije in ponavljajoči se obiski veterinarja življenju živali ne dodajo veliko dolžine ali kakovosti, je to vredno? V nekaterih od teh primerov je morda bolj etična izbira prehod na hospic ali paliativno oskrbo ali odločitev za takojšnjo evtanazijo.
Veterinarka Jessica Vogelsang, ki je specializirana za hospic in paliativno oskrbo, pravi, da se je treba zavedati, da paliativna oskrba "ne odneha", gre le za zdravljenje v drugo smer.
Dobro se zaveda, kako lahko stroški postanejo dejavnik odločanja. »Mislim, da morajo biti [veterinarji] [strankam] dovoljeni, da so pošteni. In bodo. Pogosto se počutijo obsojene, in to je žalostno. Zelo malo ljudi, ki niso neodvisno premožni, nima istih pomislekov in strahov. " Neuspeh v komunikaciji po njenih besedah lahko povzroči zamere med veterinarjem in stranko.
"Zdi se, da ničesar ne krije," se pritoži Simmons in razloži, zakaj se je odločila za [zavarovanje hišnih ljubljenčkov], potem ko je videla, da prijatelji vložijo zahtevke, ki jih njihovo zavarovanje noče plačati.
Z drugimi besedami lahko delite svoje življenje s hišnimi ljubljenčki
Prihajanje v negotovo finančno situacijo s prevzemom velikih zneskov dolga brez realnega načrta za njegovo razrešitev bo stresno tako za skrbnike hišnih ljubljenčkov kot za živali.
Za Julie Simmons, drugo skrbnico hišnih ljubljenčkov, ki se je soočala z več zahtevnimi zdravniškimi odločitvami, pravi, da se vprašanje oskrbe še bolj zaplete, ko sprejema finančne odločitve v imenu nekoga drugega - kot v primeru, ko je mačka njene tašče zbolela. Simmons ni hotel nadaljevati zdravljenja v višini 4000 dolarjev z utemeljitvijo, da je bilo predrago in da pričakovana življenjska doba mačke ni uravnotežila stroškov.
"[Moja tašča] je ves čas govorila, saj veste:" Mogoče bomo to lahko pozdravili, popravimo, "se spominja Simmons in izraža občutke, ki jo postavljajo v težak položaj. Nasprotno, ko je njen štiriletni pes potreboval operacijo ACL, s podobnimi ocenjenimi stroški, jo je odobrila in menila, da ima pred seboj še veliko aktivnih let in bi si jo lahko privoščila.
Morda se zdi izdaja, če uravnotežimo cenovno dostopnost poleg zdravljenja. Toda stroški so resničnost in če si ne morejo privoščiti oskrbe, ne pomeni, da ljudje ne ljubijo svojih hišnih ljubljenčkov. Uravnoteženje strahu pred stroški z vidiki, kot so bolečina, pričakovani izid zdravljenja in kakovost življenja vaše živali, vam lahko pomaga, da se odločite, ki bo v prihodnosti zmanjšala krivdo in stres. In če je slučajno tisti cenejši, to ne pomeni, da ste slab človek.
Avtorica Katherine Locke je to doživela, ko se je odločila za evtanazijo svoje mačke Louie: Bil je agresiven in ni dobro prenašal zdravljenja, zato bi bila draga oskrba travmatična - in ne samo draga - za vse vpletene.
Prihranek za neizogibno
Preprosto določanje varčevalnega računa za veterinarske stroške je en pristop - vsak mesec, ko rezervirate denar, lahko zagotovite, da bo na voljo, ko bo potreben, in ga lahko dodate mesečnemu proračunu skupaj z drugimi varčevalnimi cilji. Nekateri skrbniki hišnih ljubljenčkov se odločijo tudi za zavarovanje hišnih ljubljenčkov, ki domnevno bodisi plačajo oskrbo na kraju oskrbe ali pa skrbnikom hišnih ljubljenčkov povrnejo stroške oskrbe, ki so jo kupili.
Toda vedite, kaj kupujete. "Zdi se, da ničesar ne krije," se pritoži Simmons in pojasni, zakaj se je odločila, potem ko je videla, da prijatelji vložijo zahtevke, ki jih njihovo zavarovanje ni plačalo.
Odkrit pogovor o tem, koliko ste pripravljeni zapraviti in v kakšnem kontekstu ni prijeten pogovor, je nujen.
Številni načrti so dragi in imajo visoke odbitne franšize, kar lahko povzroči večje cene v času večjih zdravstvenih dogodkov. Nekatere bolnišnične verige, kot je Banfield, ponujajo "wellness načrte", ki delujejo podobno kot HMO, kjer skrbniki hišnih ljubljenčkov lahko kupijo načrt, ki pokriva rutinsko oskrbo in krije stroške pomembnih zdravstvenih dogodkov.
Tisti, ki jih zanima zavarovanje hišnih ljubljenčkov, morajo skrbno pregledati načrte in se bodo morda želeli obrniti na svoje veterinarje, če bodo imeli priporočila.
CareCredit - podjetje, ki ponuja zdravstveno posojilo za veterinarsko in človeško oskrbo - skrbnikom hišnih ljubljenčkov omogoča najemanje kratkoročnih posojil z ničelnimi obrestmi za kritje veterinarskih stroškov v nujnih primerih. Ko pa se rok izteče, obresti skočijo.
To je lahko dobra izbira za tiste, ki lahko hitro odplačajo veterinarski dolg, toda tisti, ki delujejo z omejenimi proračuni, lahko naletijo na težave. Podobno lahko omejeno število veterinarskih pisarn ponuja obroke, namesto da bi zahtevali plačilo v celoti v času storitve, vendar so to le redke možnosti.
Preden prevzamete obveznost, kot je CareCredit, razmislite, ali lahko posojilo odplačate v roku. 1200 dolarjev v 12 mesecih bi bilo na primer izvedljivo za eno osebo, medtem ko bi bilo 6000 dolarjev povsem nerealno.
Organizacije, kot je Red Rover, nudijo omejeno pomoč pri veterinarskih računih za kvalificirane prosilce, medtem ko reševanja, specifična za pasme, lahko vzdržujejo tudi veterinarska sredstva. Ti nujni ukrepi sicer niso jamstvo, upravljanje aplikacij in klicev na pomoč pa je lahko v izrednih razmerah stresno.
Zanašanje na množično financiranje morda tudi ni realna rešitev. Z lokacij za množično financiranje, kot sta GoFundMe in YouCaring, slišimo zgodbe, ki pomagajo pri izrednih stroških, vendar imajo uspešni zbiralci sredstev navadno privlačne zgodbe, odlične fotografije in podporo mreže z eno ali več znanimi osebnostmi, ki lahko razširijo glas.
Na primer, ta žrtev grozljive okrutnosti nad živalmi je zbrala 13.000 dolarjev zaradi globoko žalostne zgodbe in dejstva, da je kampanjo organiziral mačji fotograf, ki je imel vgrajeno bazo oboževalcev, ki je bila pripravljena nanjo. povprečnemu lastniku hišnih ljubljenčkov.
Namesto tega bi morali tisti, ki jih skrbijo finance, srečni medij najti med skrajnostmi plačevanja, kar stane, ali ničesar. Za to morajo o teh odločitvah razmišljati vnaprej. Odkrit pogovor o tem, koliko ste pripravljeni zapraviti in v kakšnem kontekstu ni prijeten pogovor, je nujen.
Skrbnica mačk Shayla Maas, nekdanja medicinska sestra z dragimi izkušnjami z živalmi, pretehta pomisleke glede stroškov oskrbe in svojih večjih načrtov za življenje svojih živali, zato je ne preseneti.
Za Maasa upoštevanje stroškov in koristi oskrbe vključuje finančne ter čustvene in fizične stroške in koristi. "Nočem je spraviti v več bede v svojo korist," pravi o svoji ljubljeni starejši mački Diani. Določila je, kako Diana označuje kakovost življenja - na primer ljubezen do sira -, da ji bo v prihodnosti pomagala pri težkih odločitvah.
s.e. smith je novinar iz severne Kalifornije s poudarkom na socialni pravičnosti, katerega dela so objavljena v časopisih Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation in številnih drugih publikacijah.
-test.jpg)
.jpg)
