Naglušnost je bila "povezana" s stanji, kot sta depresija in demenca. Toda ali je res tako?
Kako vidimo, kako svet oblikuje, kdo se odločimo, in izmenjava prepričljivih izkušenj lahko oblikuje način, kako se obnašamo drug na drugega. To je močna perspektiva.
Pred nekaj tedni, ko sem bil med predavanji v moji pisarni, se je pred mojimi vrati pojavil kolega. Prej se še nisva srečala in ne spomnim se več, zakaj je prišla, vsekakor pa, ko je na mojih vratih zagledala sporočilo, ki obiskovalcem sporoča, da sem gluh, najin pogovor je močno zaobšel.
"Imam gluhega tasta!" je rekel neznanec, ko sem jo spustil noter. Včasih se mi zdi, da odvrnem na takšno izjavo: Vau! Neverjetno! Imam plavolastega bratranca! Običajno pa poskušam ostati prijetna, reči kaj nenaklonjenega, kot je "to je lepo."
"Ima dva otroka," je rekel neznanec. »So pa v redu! Slišijo. «
Nohte sem si zarinil v dlan, ko sem razmišljal o neznančevem razglasu, njenem prepričanju, da njena sorodnica - in da jaz - nisem v redu. Kasneje se je, kot da bi ugotovila, da je to žaljivo, umaknila, da me pohvali, "kako dobro govorim."
Ko me je končno zapustila - kipi, je v zadregi in je kmalu zamujala na naslednji pouk - sem pomislila, kaj pomeni biti v redu.
Seveda sem navajen tovrstnih žalitev.
Ljudje, ki nimajo izkušenj z gluhostjo, so pogosto tisti, ki se najbolj svobodno izrazijo o tem: pravijo mi, da bi umrli brez glasbe, ali delijo nešteto načinov, na katere gluhost povezujejo s tem, da so neinteligentni, bolni, neizobraženi, revni ali neprivlačna.
A to, da se veliko zgodi, še ne pomeni, da ne boli. In tisti dan sem se spraševal, kako bi lahko dobro izobraženi kolega profesor tako ozko razumel človeške izkušnje.
Medijske upodobitve gluhosti zagotovo ne pomagajo. New York Times je lani objavil članek, ki povzroča paniko, in pripisal številne fizične, duševne in celo ekonomske težave, ki jih je povzročila izguba sluha.
Moja navidezna usoda gluhe osebe? Depresija, demenca, nadpovprečni obiski in hospitalizacije ter višji zdravstveni stroški - vse to trpijo gluhi in naglušni.
Težava je v tem, da je predstavitev teh vprašanj kot neločljivih zaradi gluhosti ali naglušnosti hudo nerazumevanje tako gluhosti kot ameriškega zdravstvenega sistema
Povezovanje korelacije z vzročnostjo spodbuja sram in skrb in ne odpravlja korenin težav, kar pacientov in izvajalce zdravstvenih storitev neizogibno odvaja od najučinkovitejših rešitev.
Kot primer lahko povežemo gluhost in stanja, kot sta depresija in demenca, vendar je domneva, da jo povzroča gluhost, v najboljšem primeru zavajajoča.
Predstavljajte si starejšo osebo, ki je odrasla ob sluhu in se zdaj znajde zmedena v pogovoru z družino in prijatelji. Govor verjetno sliši, a ga ne razume - stvari so nejasne, še posebej, če je v ozadju hrup, kot v restavraciji.
To je moteče tako za njo kot za njene prijatelje, ki se morajo nenehno ponavljati. Posledično se oseba začne umikati družbenim obvezam. Počuti se izolirano in depresivno, manj človeške interakcije pa pomeni manj duševne vadbe.
Ta scenarij bi zagotovo lahko pospešil pojav demence.
Obstaja pa tudi veliko gluhih, ki te izkušnje sploh nimajo, kar nam daje vpogled v to, kaj gluhim dejansko omogoča uspeh
Ameriška skupnost gluhih - tisti, ki uporabljamo ASL in se kulturno poistovetimo z gluhostjo - je izredno družbeno usmerjena skupina. (Veliko črko D uporabljamo za označevanje kulturne razlike.)
Te močne medosebne vezi nam pomagajo prebroditi grožnjo depresije in tesnobe, ki jo povzroča izolacija od družine, ki se ne podpiše.
Kognitivno študije kažejo, da imajo tisti, ki govorijo podpisan jezik, hitrejši reakcijski čas perifernega vida in usmerjeno diskriminacijo gibanja. Mnogi gluhi so dvojezični - na primer v ASL in angleščini. Izkoristimo vse spoznavne prednosti dvojezičnosti v katerem koli jeziku, vključno z zaščito pred demenco, povezano z Alzheimerjevo boleznijo.
Če rečemo, da je gluhost in ne zmožnost resnično grožnja človekovemu počutju, preprosto ne odraža izkušenj gluhih.
Seveda pa bi morali govoriti z gluhimi (in resnično poslušati), da bi to razumeli.
Čas je, da pogledamo sistemska vprašanja, ki vplivajo na naše počutje in kakovost življenja - namesto da bi domnevali, da je gluhost sama
Vprašanja, kot so višji stroški zdravstvenega varstva in naše število obiskov urgentne službe, kadar so umaknjeni iz konteksta, krivdo pripisujejo tistemu, kamor preprosto ne sodijo.
Naše sedanje ustanove zagotavljajo splošno oskrbo in tehnologijo, kot so slušni aparati, za mnoge nedostopne.
Razširjena diskriminacija pri zaposlovanju pomeni, da ima veliko gluhih oseb podstandardno zdravstveno zavarovanje, čeprav tudi dobro uveljavljeno zavarovalno kritje pogosto ne bo zajelo slušnih aparatov. Tisti, ki res dobijo pripomočke, morajo plačati na tisoče dolarjev iz žepa - torej tudi višji stroški zdravstvenega varstva.
Nadpovprečni obiski gluhih v urgentni ambulanti prav tako niso presenečenje v primerjavi z marginalizirano populacijo. Razlike v ameriškem zdravstvenem varstvu na podlagi rase, razreda, spola in sposobnosti so dobro dokumentirane, prav tako pa tudi implicitne pristranskosti zdravnikov.
Gluhi, še posebej tisti, ki so na presečišču teh identitet, se na vseh ravneh dostopa do zdravstvenega varstva soočajo s temi ovirami.
Kadar se človekova izguba sluha ne zdravi ali kadar ponudniki ne uspejo učinkovito komunicirati z nami, pride do zmede in napačnih diagnoz. In bolnišnice so znane po tem, da ne zagotavljajo tolmačev ASL, čeprav jih to zahteva zakonodaja.
Tisti starejši gluhi in naglušni bolniki, ki naredi vedo o njihovi izgubi sluha, morda ne vedo, kako se zavzeti za tolmača, prevajalca v živo ali sistem FM.
Medtem pa za kulturno gluhe pogosto iskanje zdravniške pomoči pomeni izgubo časa z obrambo naše identitete. Ko grem k zdravniku, ne glede na to, se zdravniki, ginekologi in celo zobozdravniki raje pogovarjajo o moji gluhosti kot o razlogu mojega obiska.
Zato ni presenetljivo, da d / gluhi in naglušni poročajo o višji stopnji nezaupanja do ponudnikov zdravstvenih storitev. To v kombinaciji z ekonomskimi dejavniki pomeni, da se mnogi od nas sploh izogibamo, končamo v urgentni ambulanti šele, ko simptomi postanejo življenjsko nevarni, in prenašamo večkratne hospitalizacije, ker nas zdravniki ne poslušajo.
In v tem je res težava: nepripravljenost na centriranje izkušenj in glasov gluhih / gluhih
Toda tako kot diskriminacija vseh marginaliziranih pacientov bi tudi zagotavljanje resnično enakovrednega dostopa do zdravstvenega varstva pomenilo več kot le delo na individualni ravni - za paciente ali ponudnike.
Ker medtem ko je izolacija za vse ljudje, gluhi ali naglušni, lahko pri starejših povzročijo depresijo in demenco, to ni težava, ki jo gluhost sama po sebi poslabša. Namesto tega jo poslabšuje sistem, ki izolira d / gluhe osebe.
Zato je tako pomembno, da naša skupnost ostane povezana in komunicira.
Namesto da bi tistim z okvaro sluha povedali, da so obsojeni na osamljenost in duševno atrofijo, bi jih morali spodbujati, naj se obrnejo na skupnost gluhih, in slušne skupnosti poučevati, naj dajo prednost dostopnosti.
Za pokojne gluhe to pomeni zagotavljanje pregledov sluha in podporne tehnologije, kot so slušni pripomočki, ter lažjo komunikacijo z zaprtimi napisi in skupnimi tečaji ASL.
Če bi družba prenehala izolirati starejše gluhe in naglušne, bi bili manj izolirani.
Morda lahko začnemo z novo opredelitvijo, kaj pomeni biti "v redu", in ob upoštevanju, da so v osnovi teh težav sistemi, ki so jih ustvarili sposobni ljudje - in ne sama gluhost.
Težava ni v tem, da mi gluhi ne slišimo. Gre za to, da nas zdravniki in skupnosti ne poslušajo.
Prava izobrazba - za vse - o diskriminatorni naravi naših institucij in o tem, kaj pomeni biti gluh, je naša najboljša priložnost za trajne rešitve.
Sara Novi & cacute; je avtor romana "Girl at War" in prihajajoče dokumentarne knjige "America is Immigrants," iz Random House. Je docentka na univerzi Stockton v New Jerseyju in živi v Philadelphiji. Poiščite jo na Twitterju.
-matters.jpg)
